Jsem automaticky komouš, když nemám co před státem skrývat?

Slušný člověk se slušného člověka zastane stejně , jako grázl grázla či lump lumpa. Když se poctivý člověk postaví proti nepoctivému, je hned komunista nebo zastánce policejního státu? 

Ochrana soukromí je jedna věc, ale proč by měl být chráněn ten, kdo se slušně a poctivě a navíc podle pravidel nechová?

Pod článkem o prolomení bankovního tajemství v zemích, kam se dají „ulít“ peníze před jejich zdaněním nebo dohledáním jejich původu  jsem se v diskuzi dočetl, že takové Švýcarko je poslední bašta zdravého rozumu a kdo chce, aby vydalo informace o účtech se špinavými penězi se má přestěhovat do KLDR, protože je zastánce policejního státu.  Zajímavá myšlenka. Zřejmě od někoho, kdo má co skrývat před berňákem nebo potřebuje vyprat něco špinavých peněz, schovat nějaké zlato či diamanty ze zlodějiny nebo jen uložit cenné papíry na doručitele.

Švýcarsko bohatlo především z vkladů, pocházejících z nakradených nebo ulitých peněz. Stejně diskrétní jsou vatikánské banky. Že se tak perou špinavé peníze, ví každý. Tvářit se, že nevím nic o původu milionů a miliard je sice hezké, ale je to krytí zločinu. A pokud někdo bohatne na vědomém krytí zločinců, měl by si to uvědomit. 

Chápu, že to bude mít silný dopad na ekonomiku Švýcarska, ale je to jeho problém, že se takto léta chovalo a budovalo se na nepoctivých základech. Byť někoho jiného, kdo ve Švýcarsku nežije.

V jedné větě diskuze jsou zmíněni ti, kteří do Švýcarska svoje bohatství ukryli. Zajímavé je, že pisatel neuvedl současné multimilionáře, miliardáře, mafiány, drogové bosse, a především politiky…zkrátka ty dnešní „demokratické poctivé střadatele“ co tvrdí, že když slyší slovo „komunista“, ježí se jim chlupy i v nose.   

A ve vzduchu visící otázka závisti? Je potřeba si uvědomit, že nejde o závist chudáka nad bohatstvím boháče.  Když boháč zbohatl poctivou prací a poctivě zdanil svůj zisk, těžko co mu vytknout. Každý člověk má svou příležitost. Někdo ji využije a někdo ne.

Když ale někdo zbohatne tím, že jiného okrade nebo podvede, měl by počítat s tím, že se mu na to přijde a bude za to muset zaplatit. Obhajoba typu „zlý stát po něm chtěl, aby platil, když má peníze“ nemůže obstát. Lze ji jen přijmout jako reakci někoho, kde se chová stejně. Pak je i pochopitelné, že dotyčný vidí „rudě“ a hned se ohání policejním státem, komunisty a doporučeními emigrovat. Třeba do KLDR. 

Kdysi se zloději, okrádající socialistický stát hájili tím, že ho pomáhají rozvracet a pomalu se vydávali za partyzány. Dnes ti samí okrádají tenhle „demokratický“ stát a pokud jim to někdo začne vyčítat, pošlou ho – coby komunistu – do policejního státu. Že by patřili oni sami za mříže nejen v socialismu ale hlavně nyní ve slavné kapitalistické demokracii – to ani omylem. Slovo „demokracie“ si vysvětlují tak, že si mohou dělat beztrestně cokoliv a kdekoliv, že za peníze si dokážou koupit cokoliv od lidí přes „spravedlnost“ a když na to přijde, mohou lusknutím prstu kohokoliv jakkoliv zlikvidovat jako nepohodlnou osobu.  Jen s tím rozdílem že nejde o přání režimu ale touhu jednotlivce.

Nikomu nepřeji nic špatného, ale obhájcům zločinců a zločinů všech druhů přeji jediné – skutečně spravedlivý trest…  

P.S.  …anebo aby oni byli jim podobným spoluobčanem zlikvidováni jako nepohodlní.   

Výňatek z diskuze pod článkem:

- Tak už i Švýcarsko, poslední bašta zdravého rozumu a cti v Evropě. Pokud tlaku podlehne, zařadí se bok po boku...

- Krýt černý nebo krvavý peníze fašistů, komunistů a teroristů je ukázka cti? Jenže oni žádné peníze nesmrdí, že?

- Člověče, přestěhujte se do Severní Koreje. Tam budete mít ten svůj vysněný policejní stát dotažený ad absurdum. Evropa...

Zdroj: http://ekonomika.idnes.cz/svycarske-banky-rozvazuji-slib-mlcenlivosti-tlaci-na-ne-velke-zeme-1pc-/eko-zahranicni.aspx?c=A130418_174456_praha-zpravy_brd